Внезапно решил выделить эту мысль отдельным постом...
Но всё же в Каприке она, как одна из основных, снова ставится "ребром".
Конечно немного иначе чем например в Ghost in the shell, или во вселенной Терминатора...

Человек и Машина...
Что делает разными мыслящего человека и "мыслящую" машину если "хард" и "софт"
доведены до условного совершенства? Если машина выглядит, действует и ощущает себя как человек?
Есть ли у машины "душа" и, как следствие... Есть ли она у человека, практически ставшего
"машиной"?
А если "человек" стал "машиной" полностью? Или наоборот... Куда девается эта самая "душа"?
Есть ли в машине "Призрак"?
(Да-да... Вспоминайте всеми любимую и кошмарно опопсевшую историю о майоре 9го отдела Мотоко Кусанаги)



Возможен ли "обратный" процесс при сохранении личности, но улучшении качеств?
Конечно у плоти есть очень большой бонус по сравнению с железом. Регенерация.
Но ведь мы знаем насколько этот процесс длителен и болезненнен.
"Железо" может быть быстрее, сильнее и... Лучше!
(В этот момент, говоря "Лучше" культовый персонаж из Star Gate воздевал руки в молитвенном жесте)
Что уж тут говорить о полностью кибернетических телах... О долговечности и даже возможно... Бессмертии.
Можно многое сказать против... Очень многое. И одно из основных "против" будет именно
о потере "личности".

Но есть ли выбор например у ракового больного? Или у полностью парализованного? Или...
Эти "или" бесконечны.
Конечно пока официальная наука не подарила нам ничего удобоваримого для соответствующих
"модификаций".
И сколько бы отдельные господа не делали себе пирсинга и тату, не запелетали бы "дреды" с проводами...
Это несомненно очень здорово и стильно выглядит, помогает "индивидуализироваться" и возможно даже
немного приблизить такое желаемое "будущее" лично для себя...
Но... Это к сожалению никогда не сделает их "Лучше!".



Но если бы вы лично у вас был выбор? Какими бы вопросами вы задались?
Надеюсь никто из ваших родственников не болен смертельно, но если это так... Или было бы так... Разве не воспользовались
бы вы возможностью поместить его сознание, его личность в "искуственное" тело? И возможно даже подарить
тем самым близкому человеку дополнительные возможности?
Кем бы он стал для вас после этого... Тостером?
Кем или "чем" стали бы вы сами в таком случае?

Даже если говорить о малейших "мозговых" изменениях...
Воспользовались бы например наличием возможности "отключить" боль в случае травмы?
Или соединяться с другими "пользователями" по сети без использования "внешних" устройств?
Что уж тут говорить о теоретической возможности обьединиться ВСЕМ человечеством в некое
обсолютно единое сознание с моментальной массовой реакцией и обсолютной координацией действий...

Отчасти именно из за этого "обсолютного" фактора одной из самых опасных и непобедимых рас
культового сериала StarTrek стали Борги...



Конечно всегда встаёт вопрос "крайностей" и "монополий"...
Конечно всё зависит от технических решений...
И лишь звёзды знают, почему подобные решения ещё не разработаны,
хотя для множества страдающих они лежат на поверхности.
Или это как "лекарства" от рака и ДиТоксикация наркоманов?
Ведь часто намного выгоднее поддерживать больного продолжающего болеть, чем вылечить болезнь полностью.
И конечно же все скажут что... Дорого.
А сколько там стоил Глонасс? А сколько ежегодно выбрасывается на разворовываемую мелкими военными вождями
гуманитарную помощь в африканских странах?
Что мы получили от приставки "Нано" кроме возможности написать на упаковке "Нано-Банан"?
Сейчас мы видим достаточно забавный процесс... Посмотрите на автомобильную пробку.
Что вы видите? Сотни машин... В большинстве из них всего по одному человеку... За рулём.
Тысячи и тысячи "новых" автомобилей каждый год... Кому-то становится от этого лучше?
Тем кто их продаёт - несомненно. Миллионы людей готовы убить за царапину на их автомобиле...
Убить - в прямом смысле этого слова. При этом готовы годами не ходить к дантисту например
и тоннами жрать анальгетики...
Зато есть на что купить "зимнюю резину" и... Бензин. А он ведь только дорожает.
Смотря на автомобильные пробки... Краем уха цепляя бесконечные обсуждения страховок любимых железных "подруг"...
Я всё чаще думаю о том что победили не "машины" а "автомобили"... Чёрт... А у них ведь и мозга то нет...
Иллюзия прогресса?
Но это уже попахивает теорией заговоров... Прошу прощения.

Мы платим за ВСЁ.
Похоже совсем скоро начнём платить за воздух.
"Цивилизованный" мир вокруг нас построен на том чтобы заставлять нас платить для того
чтобы кто-то платил ещё БОЛЬШЕ.
Возможно совсем скоро деньги потеряют свою цену именно из за того что кто-то всегда хочет слишком много.
Очень редко вопрос окупаемости встаёт только для продолжения функционирования.
Альтруистов так мало... Что в них никто и не верит. В тех кто верит во что-то кроме денег не верят.
Тех кто ВЕРИТ - боятся. Или осмеивают и считают сумасшедшими. Это нормально. К этому привыкаешь.

Так ли страшен в данном контексте сюжет о "покорении" человеческой расы "разумными" машинами?
Машинами которые ВЕРЯТ... Или машинами которые никогда не захотят кусок пожирнее...
Или может быть сюжетный вопрос должен звучать немного иначе нежели "кто кого"?